Χάος και πάλι στο δημοτικό συμβούλιο Κορίνθου – Σπαταλήθηκαν δύο ώρες για το τίποτα!

Για μια ακόμα φορά η συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Κορίνθου αποτέλεσε ένα θέατρο παραλόγου. Χρειάστηκε να περάσουν πάνω από δύο ώρες για να μπούμε στο κύριο θεμα της συνεδρίασης, που αφορούσε το Τεχνικό Πρόγραμμα (Τ/Π), παρά το γεγονός ότι προ ημερήσιας διάταξης δεν τέθηκαν σημαντικά θέματα, αναγνωρίζοντας (σχεδόν όλοι) πως έπρεπε να δοθεί χρόνος, για να συζητηθεί επαρκώς το σημαντικό αυτό θέμα.

Από την μια μεριά η –απ’ ό,τι φαίνεται- ειλημμένη απόφαση του πρώην δημάρχου Αλέξανδρου Πνευματικού να κάνει ό,τι μπορεί για να κωλυσιεργεί και να δυναμιτίζει τις συνεδριάσεις, από την άλλη η αδυναμία του προέδρου του Δ.Σ. Αντώνη Κυριαζή να εφαρμόσει τον κανονισμό και να λειτουργήσει ως θεματοφύλακας του οργάνου δημιούργησαν για άλλη μία φορά χάος στην συνεδρίαση και οργή όχι μόνο μεταξύ των πολιτών, αλλά και των ίδιων των δημοτικών συμβούλων.

Αλλά ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Η θερμοκρασία άρχισε να ανεβαινει όταν ο Νίκος Σταυρέλης, προ Η.Δ. ζήτησε να εγκριθεί το αίτημα ενός δημότη για προσφορά κοινωφελούς εργασίας στον δήμο. (Θα ανοίξουμε μία παρένθεση για να πούμε ότι τα αιτήματα παροχής κοινωφελούς εργασίας συνδέονται με ποινικές καταδίκες δημοτών. Για να μην εκτίσουν τις ποινές τους στην φυλακή -όσοι δεν μπορούν να τις εξαγοράσουν- η δικαιοσύνη φροντίζει να τις μετατρέπει σε έκτιση κοινωφελούς εργασίας –συνήθως στις υπηρεσίες καθαριότητας. Εννοείται πως μιλάμε για μικρές ποινές και για «ελαφρά» αδικήματα.
Τα αιτήματα αυτά, τις πιο πολλές φορές, τίθενται στην ημερήσια διάταξη, έστω και την τελευταία στιγμή. Στις σχετικές εισηγήσεις που φτάνουν στα μέιλ των δημοτικών συμβούλων αναφέρεται το όνομα του καταδικασθεντος, το αδίκημα και η ποινή του. Ενίοτε, όμως, η καταδίκη είναι της τελευταίας στιγμής και ο χρόνος δεν υπάρχει. Κλείνει η παρένθεση…).

Χτες, το αίτημα έφτασε ως κατεπείγον, καθώς ήταν απαραίτητη η έκδοση άμεσης απόφασης του δημοτικού συμβουλίου για την αποδοχή του αιτήματος, ώστε να μην οδηγηθεί ο συνδημότης στην φυλακή. Από εκεί ξεκίνησαν όλα. Ο πρώην δήμαρχος σημείωνε πως δεν μπορεί να ψηφίσει, αφού, όπως είπε, δεν είχε στα χέρια του τα στοιχεία που θα έδειχναν, ποιος συνδημότης είναι ο αιτούμενος την κοινωφελή εργασία και ποιο ήταν το αδίκημα στο οποίο είχε υποπέσει. Και ενώ θα μπορούσε πολύ απλά να δοθεί στους επικεφαλής –έστω- των παρατάξεων το αίτημα του συνδημότη και όλα να τελειώσουν σε 3 λεπτά, επί μισή ώρα όλοι τοποθετούνταν γύρω από το θέμα. Με τον δήμαρχο Βασίλη Νανόπουλο να λέει ότι «τέτοιες δυνατότητες ο νόμος δίνει για μικρά παραπτώματα» και πως «δεν είναι δυνατόν να αφήσουμε τον άνθρωπο να πάει φυλακή χρονιάρες μέρες…».  Αλλά και τον Γιάννη Γκεζερλή να προσθέτει πως «κάθε δημοτικός σύμβουλος που φέρνει ένα τέτοιο θέμα έχει και την λογική και την ευθύνη να μην εκθέτει το δημοτικό συμβούλιο…». 

Στην συνέχεια, αρκετά γρήγορα, πέρασαν μια σειρά από θέματα που τέθηκαν και φτάσαμε στο σημείο όπου ο πρώην δήμαρχος ζήτησε τον λόγο να τοποθετηθεί και αυτός: «Άκουσα τον κ. Νανόπουλο στην συνέντευξη του για τις πρώτες 100 ημέρες και θέλω να πω μερικά πράγματα…» ξεκίνησε να λέει ο πρώην δήμαρχος και εκεί παρενέβη ο πρόεδρος του Δ.Σ. προκειμένου να του πει ότι προ ημερήσιας διάταξης προβλέπεται να γίνονται ερωτήσεις προς τον δήμαρχο και όχι τοποθετήσεις για άσχετα θέματα, όπως η απάντηση στην συνέντευξη του δημάρχου.
Η συνέχεια ήταν η αναμενόμενη. Ο κ. Πνευματικός αρνιόταν επίμονα να αφήσει να εξελιχτεί η συνεδρίαση και να περάσουμε στο πρώτο θέμα, ενώ -πολύ έξυπνα είναι αλήθεια- το γύρισε, υποστηρίζοντας πως δεν τον άφησαν καν να ρωτήσει κάτι, αφού δεν πρόλαβε να πει περισσότερες από τρεις λέξεις: «Πού ξέρετε τι θέλω να πω; Ορίστε, πείτε μου, τί θα ρωτήσω τον δήμαρχο;», ρωτούσε επίμονα το προεδρείο, με τον κ. Κυριαζή να απαντά το προφανές και το οποίο όλοι είχαμε καταλάβει, ότι δηλαδή στην πραγματικότητα ήθελε να απαντήσει σε όσα είπε ο Βασίλης Νανόπουλος στον απολογισμό του και πολλά αφορούσαν προσωπικά τον κ. Πνευματικό.

Επί μία ώρα ο μέν πρόεδρος επιχειρούσε να περάσει στο πρώτο θέμα της ημερήσιας διάταξης, δηλαδή το Τ/Π, ο δε πρώην δήμαρχος έλεγε «πως δεν υπάρχει περίπτωση να ξεκινήσει η συνεδρίαση αν δεν τοποθετηθώ» και πως «δεν είναι δυνατόν να μην με αφήνετε να μιλήσω πριν δειτε τι έχω να πω». Ζήτησε μάλιστα και την υποστήριξη άλλων δημοτικών συμβούλων και ειδικώς του κ. Καλλίρη, ο οποίος έδειξε απρόθυμως να πάρει καθαρή θέση υπέρ του προεδρείου ή του κ. Πνευματικού.

Η συνεδρίαση διακόπηκε για 15 λεπτά, αλλά όταν ξανάρχισε τίποτα δεν είχε αλλάξει. Ο κ. Πνευματικός επέμενε να τοποθετηθεί, ο πρόεδρος δεν το επέτρεπε και η αντιπαράθεση κορυφώθηκε με χαρακτηρισμούς μεταξύ Γκεζερλή και Πνευματικού («το ψωμί σου υπερασπίζεσαι», είπε ο πρώην δήμαρχος, «εσύ έχεις φάει όλα αυτά τα χρόνια το ψωμί, τις σαλάτες και τα τυριά», του αντιγύρισε ο νυν αντιδήμαρχος). Κατέληξε, δε, με πρόταση μομφής κατά του προέδρου από τον Αλεξανδρο Πνευματικό.
Η πρόταση μομφής έδωσε την ευκαιρία στον πρώην δήμαρχο να επιχειρηματολογήσει τελικά γιατί καταθέτει πρόταση μομφής: «Είναι ανησυχητικός ο τρόπος με τον οποίο γίνονται οι συνεδριάσεις», ξεκίνησε να λέει ο κ. Πνευματικός και συνέχισε: «Τίθεται θέμα δημοκρατικής λειτουργίας του Δ.Σ. και λυπάμαι που οι άλλε παρατάξει και οι άλλοι σύμβουλοι το ανέχονται. Ίσως αύριο βρεθούν αυτοί στην δική μου θέση. Θα μπορούσα να είχα πάρει τον λόγο και όλα να είχαν τελειώσει σε πέντε λεπτά. Έχω διακίωμα να πάρω τον λόγο και να διατυπώσω όποιο ερώτημα θέλω, με όποιον τρόπο θέλω. Αυτό, όσα χρόνια ήμουν δήμαρχος, δεν το στέρησα ποτέ από κανέναν…».

Απαντώντας ο Βασίλης Νανόπουλος σημείωσε πως ο κ. Πνευματικός διαρκώς «κωλυσιεργεί τις εργασίες του Δ.Σ. Με την τυπολατρεία που τον διακρίνει, προσπαθεί να χαλάσει το κλίμα, να μην γίνονται οι συνεδριάσεις και να μην συζητιούνται τα θέματα. Δεν μπορεί, όμως, να μας επιβάλλει ο κ. Πνευματικός πως θα λειτουργήσουμε, ούτε να παρακωλύει την συνεδρίαση του οργάνου…».  

Ο Πελοπίδας Καλλίρης και ο Νίκος Σταυρέλης ζήτησαν να δοθεί ο λόγος στον πρώην δήμαρχο, προκειμένου «να μην κάνετε ήρωα τον κ. Πνευματικό», όπως είπε ο πρώτος και «να μην νιώθει αδικημένος», όπως είπε ο δεύτερος. Τελικά, όμως, η παρωδία έκλεισε με την ψηφοφορία επί της πρότασης μομφής η οποία δεν πέρασε (17 ΟΧΙ από την πλειοψηφία και την παράταξη Σταυρέλη, 4 ΝΑΙ από την παράταξη Πνευματικού, 2 λευκά από την κυρία Τζέκου και τον κ. Ασημακόπουλο, ενώ απείχε η παράταξη Καλλίρη).

Συμπερασματικά μπορούμε να πούμε τα εξής. Οι έντονες προσωπικές αντιθέσεις του πρώην δημάρχου με τους κ. κ. Σταυρέλη και Νανόπουλο είναι βέβαιο πως θα συνεχιστούν. Ήρεμες συνεδριάσεις δύσκολα θα ξαναδούμε και γι αυτό είναι απόλυτη ανάγκη να εφαρμοστεί αυστηρά ο Κανονισμός Λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου. Αυτό είναι απόλυτη ευθύνη του προεδρείου. Οποιαδήποτε άλλη στάση, όπως χαλαρότητα, πειράγματα, διακοπές των ομιλούντων, υπέρβαση του χρόνου θα ανατινάζει κάθε φορά τις συνεδριάσεις. Έχουμε ακόμα τέσσερα χρόνια μπροστά μας και είναι σίγουρο ότι δεν μπορούμε να πάμε έτσι.

Το απόσπασμα του video και οι φωτογραφίες είναι από το Korinthostv