ΔΗΜΟΣ ΒΕΛΟΥ-ΒΟΧΑΣ

Προϋπολογισμός Βέλου-Βόχας: πολύ κακό για το τίποτα…

0

Ύστερα από πολλές διακυμάνσεις, συζητήσεις, διαβουλεύσεις και περιπέτειες ο προϋπολογισμός του δ. Βέλου Βόχας ψηφίστηκε στην συνεδρίαση του δ.σ. την Παρασκευή 31 Ιανουαρίου. Ο χαρακτηρισμός «πολύ κακό για το τίποτα», τον οποίο υιοθέτησαν όλες οι παρατάξεις, μπορεί να περιγράψει με απόλυτη ακρίβεια το τι έγινε. Ο Π/Υ που τελικά υπερψηφίστηκε (με 14 ψήφους, έναντι 13) είναι αυτός που κατέθεσε η μειοψηφία, η οποία –ειρήσθω εν παρόδω- εμφανίστηκε για πρώτη φορά απολύτως ενωμένη. Φαίνεται, ωστόσο, αμφίβολο αν θα καταφέρει να περάσει από την Αποκεντρωμένη, καθώς δεν είναι ισοσκελισμένος!

Συνιστά άραγε νίκη για τις παρατάξεις της Ενωμένης Μειοψηφίας η υπερψήφιση του Π/Υ που κατέθεσαν; Αν το δει κανείς με όρους επικοινωνίας, μπορεί να πει «ναι»! Στην πραγματικότητα, όμως, ο Π/Υ που υπερψηφίστηκε είναι αυτός που κατέθεσε η δημοτική αρχή, με την Ενωμένη Μειοψηφία να συνεισφέρει αλλαγές δύο όλων κι όλων σελίδων -κι αυτές, όπως είπαμε, όχι ισοσκελισμένες! Όλη η διαφοροποίηση της Ενωμένης Μειοψηφίας και των 14 συμβούλων της εξαντλήθηκε σε ένα ποσό 2% στο σύνολο του Π/Υ των 23.226.768 εκατομμυρίων, δηλαδή σε ένα ποσό 460 χιλιάδων περίπου. Και τι αφορούσε η διαφοροποίηση; Αγορά λαμπτήρων, οικοδομικών υλικών, υλικών περίφραξης και ασφαλτικών υλικών. Α, και τον περιορισμό των πολιτιστικών και αθλητικών εκδηλώσεων!

Ας δούμε, όμως, λίγο πιο πρακτικά και με αριθμούς ποιες είναι οι ενστάσεις και οι διαφοροποιήσεις της Ενωμένης Μειοψηφίας.

– Ο Π/Υ που ψηφίστηκε από την μειοψηφία περιορίζει το ποσό για την αγορά λαμπτήρων στις 5.000 ευρώ για όλο τον χρόνο και για όλο τον δήμο.
– Περιορίστηκαν, επίσης στις 5.000 ευρώ (από 24.00 στον Π/Υ της δ. αρχής), τα χρήματα για την αγορά οικοδομικών υλικών (π.χ. 3Α), ικανών να κλείνουν γούβες στους δρόμους. Σε μια περιοχή με τόσο εκτεταμένο δίκτυο αγροτικής οδοποιΐας, όσο στο Βέλο και την Βόχα μπορεί εύκολα να καταλάβει κανείς, αν φτάνουν τα χρήματα αυτά.
– Το ίδιο ισχύει και για τα υλικά περίφραξης, τα οποία προβλέπονταν για τις γεωτρήσεις και το γήπεδο της Πουλίτσας. Από 20.000 στον Π/Υ Παπακυριάκου έγιναν …μηδέν στον Π/Υ Μανάβη -Τσίτουρα! Πράγμα που σημαίνει πως οι γεωτρήσεις και το γήπεδο της Πουλίτσας δεν θα περιφραχτούν, ή θα πρέπει να γίνει τροποποίηση Π/Υ.
– Ακόμα πιο εντυπωσιακό είναι πως ο Π/Υ της μειοψηφίας περιόρισε δραματικά τα κονδύλια για τις πολιτιστικές και αθλητικές εκδηλώσεις. Ενώ η διοίκηση του δ. Βέλου Βόχας προέβλεπε 40.000 ευρώ, τελικά, θα διατεθούν, μόλις 10 χιλιάδες, για όλο τον δήμο και για όλο τον χρόνο!
Τα θέματα αυτά ανέδειξε πεντακάθαρα ο αντιδήμαρχος Ανδρέας Σιάχος στην τοποθέτησή του.

Η τοποθέτηση του Ανδρέα Σιάχου

Η απάντηση των επικεφαλής της Ενωμένης Αντιπολίτευσης είναι πως αν προκύψει πρόβλημα, τότε θα γίνει τροποποίηση του Π/Υ. Αυτό, εκτός από ακατανόητο (γιατί θα πρέπει να γίνει τροποποίηση του Π/Υ, για ανάγκες που είναι προβλέψιμες, όπως π.χ. στις περιφράξεις), είναι και αντιπαραγωγικό γιατί σημαίνει καθυστέρηση πολλών εβδομάδων, δεκάδες χαμένες χρονοώρες για τους δημοτικούς υπαλλήλους, και γραφειοκρατικές διαδικασίες (συνεδρίαση δ.σ., αποστολή στην Αποκεντρωμένη κ.λπ) που είναι εξαιρετικά χρονοβόρες.
Το ίδιο ισχύει και για την περίπτωση των διαγωνισμών που χρειάζονται 3-4 μήνες να ολοκληρωθούν, ενώ ακόμα μεγαλύτερη είναι η καθυστέρηση στους ηλεκτρονικούς που χρειάζονται 5-6 μήνες.

Παπακυριάκος: “κάθε καθυστέρηση έργου θα έχει ονοματεπώνυμο “

Ο Αννίβας Παπακυριάκος δεν φάνηκε ενοχλημένος από το τελικό αποτέλεσμα, αφού, όπως είπαμε, είναι ο δικός του Π/Υ, αυτός που εγκρίθηκε σε ποσοστό 98%, ενώ του αναγνωρίστηκε –εμμέσως, πλην σαφώς- η συνεισφορά του στην οικονομική ανάκαμψη του δήμου. Έθεσε, όμως, και ενώπιον των ευθυνών τους τούς συμβούλους της μειοψηφίας τονίζοντας πως για κάθε αδυναμία εκτέλεσης έργου, για κάθε καθυστέρηση στην απόδοση λύσεων σε θέματα καθημερινότητας θα υπάρχει υπογραφή και ονοματεπώνυμο.   

H πρωτολογία του Αννίβα Παπακυριάκου

Είναι επίσης προφανές από την υπερψήφιση του Π/Υ, πως η Ενωμένη Μειοψηφία αποδέχεται πως η οικονομική διαχείριση του δ. Βέλους Βόχας κατά την δεκαετία Παπακυριάκου (2010-2010) έκανε σημαντικά βήματα προς την αποχρέωσή του, αφού έγινε εφικτό, μέσα στην κρίση, με μειωμένους τους οικονομικούς πόρους των δήμων, να ανταπεξέλθει σε ένα οικονομικό βάρος χρέους 14,5 εκατομμυρίων που τις κληροδότησαν οι παλαιότερες διοικήσεις: «Επί δέκα χρόνια πληρώναμε 40.000 ευρω τον μήνα για να μπορέσουμε να εξοφλήσουμε», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Παπακυριάκος, ο οποίος παρέθεσε ακόμα μερικά στοιχεία, όπως μηδενικός δανεισμός και αποθεματικό ταμείο περίπου τρία εκατομμύρια.

Η δευτερολογία του Αννίβα Παπακυριάκου

Τρωγάδης: “γι αυτό είναι αναγκαίες οι απ ευθείας αναθέσεις”

O αντιδήμαρχος των Οικονομικών Βασίλης Τρωγάδης στην δική του εισήγηση πήγε ένα βήμα παραπέρα και εξήγησε γιατί είναι αναγκαίες οι απ ευθείας αναθέσεις. Όπως είπε, μέχρι το 2015 για την προμήθεια λαμπτήρων γινόταν διαγωνισμός, ωστόσο τότε κατέστη άγονος οπότε κρίθηκε αναγκαίο να υπάρξουν απ ευθείας αναθέσεις. Το ίδιο ίσχυε και μια σειρά από άλλες προμήθειες (οικοδομικά, ασφαλτικά και υδραυλικά), όπου επίσης οι απευθείας διαγωνισμοί κατέστησαν αναπόδραστη ανάγκη.

Η εισήγηση του αντιδημάρχου Οικονομικών Βασίλη Τρωγάδη

Μανάβης: “Πλειοψηφία στον δήμο είμαστε εμείς”!

Την ίδια ώρα, ο Θανάσης Μανάβης, τόνιζε στην τοποθέτησή του πως «ο Π/Υ αποτελεί εργαλείο πολιτικής βούλησης των παρατάξεων σύμφωνα με τις προεκλογικές δεσμεύσεις που έχουν αναλάβει έναντι των πολιτών. Σ’ αυτόν αποτυπώνονται οι κατευθύνσεις της διοίκησης του δήμου, δίνοντας στίγμα για την πορεία που θέλει να ακολουθήσει…». Αν, λοιπόν, δώσουμε βάση στα όσα είπε ο κ. Μανάβης στην γραπτή τοποθέτησή του, που κατατέθηκε και στα πρακτικά της συνεδρίασης, τότε ο Π/Υ του Αννίβα Παπακυριάκου -ως προς την φιλοσοφία του – κινείται στην σωστή κατεύθυνση, με εξαίρεση λίγες λάμπες, κάμποσα τσουβάλια τσιμέντο, μερικά μέτρα σύρμα περίφραξης και δυο τρία φορτηγά άσφαλτο.

Η τοποθέτηση του Θανάση Μανάβη

Τσίτουρας: “Έχω αντιρρήσεις για τις απ ευθείας αναθέσεις”

Ο Νίκος Βουδούρης Τσίτουρας παραδέχτηκε πως η Ενωμένη Μειοψηφία αποδέχεται στο μεγαλύτερο μέρος του τον Π/Υ σημειώνοντας πως αυτό αποδεικνύει πως δεν βλέπουμε τα πράγματα Ολυμπιακός – Παναθηναϊκός. Εξηγώντας την κοινή πλεύση των δύο παρατάξεων τόνισε πως «κάναμε μία κοινή πρόταση για το καλό του δήμου και δεν είμαστε ουρές κανενός, ούτε εγώ του Μανάβη, ούτε ο Μανάβης δικιά μου…». Παραδέχτηκε πως οι διαφορποιήσεις που κατατέθηκαν έχουν αφετηρία τους τις απ ευθείας αναθέσεις και εξήγησε γιατί δεν εμφανίστηκαν οι παρατάξεις στην πρώτη ειδική συνεδρίαση του δ.σ. για τον Π/Υ, που αναβλήθηκε.  

Κλείνοντας θα ήταν αδύνατον να μην μας απασχολήσει το επίπεδο της συζήτησης και ο τρόπος με τον οποίο κύλησε η συνεδρίαση, πράγματα που εύκολα μπορεί κανείς να αναδείξει αν παρακολουθήσει τα βίντεο. Συνεχείς διακοπές, ειρωνείες, σχόλια, υψηλοί τόνοι, (κακώς εννοούμενος) διάλογος. Στοιχεία που είναι πρωτοφανή για την λειτουργία ενός δ.σ. και δεν έχουμε ξαναδεί ούτε στις συνεδριάσεις άλλων δ.σ.

Μία ιδέα, ένα τιμητικό αφιέρωμα, μία μεγαλειώδης εκδήλωση (video) από τον Σύνδεσμο Γυναικών Ηπείρου Ν. Κορινθίας.

Previous article

Απαραίτητη η αναβάθμιση του Σχολικού Επαγγελματικού Προσανατολισμού

Next article

You may also like

Comments

Leave a reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *